چگونه مانند یک دانشمند اخبار بخوانیم؟

 

همه ما هر روز با اخبار و ادعاهای مختلفی مواجه می شویم. به گزارش اخبار روز، ما باید از قهوه، واردات چینی، ذخایر با ارزش بالا و کربوهیدرات دوری کنیم یا از آن الگوبرداری کنیم. اما چگونه می توان این حجم از رسانه ها و ادعاهای متناقض را مدیریت کرد؟
اما فرانتس، محقق اپیدمیولوژی و روانپزشکی در دانشگاه آکسفورد، با تفکری مانند دانشمندان به این سوال پاسخ می دهد.
او توضیح می دهد که "در دنیای امروز، خطر فریب خوردن بسیار زیاد است". در واقع، دو عامل اصلی این امر را ترویج می‌کنند: اطلاعات نادرست مانند آتش‌سوزی منتشر می‌شود» و در رومه‌نگاری، سرعت مهم‌تر از دقت است».
به همین دلیل است که ارزیابی اخبار به اندازه دانشمندان کار مهم و کاربردی تلقی می شود. دانشمندان به کار خود بر روی وزن شواهد ادامه می دهند. آنها باید آزمایش کنند و داده های خود را تحت شرایط کنترل شده به دست آورند تا به نتیجه برسند. علاوه بر این، دانشمندان باید یافته های خود را با حقایق توجیه کنند، نه با احساسات.
فرانتس گفت: "همه ما احساسات و سوگیری های متفاوتی داریم که بر تفکر ما تاثیر می گذارد." اما تفکر علمی به ما کمک می کند حقایق را به روشی حرفه ای بررسی کنیم.

اگر می خواهید مثل یک دانشمند اخبار بخوانید می توانید از 6 نکته زیر استفاده کنید.

شک خود را مطرح کنید
علم با به چالش کشیدن خرد جاری و دانش پذیرفته شده پیشرفت می کند. شما می توانید آن را انجام دهید.
هنگامی که اطلاعات جدیدی از رسانه های اجتماعی دریافت می کنید، به خود بگویید: "این ممکن است درست باشد، اما ممکن است یک اشتباه نیز باشد."
فرانتس توضیح می دهد: این شک و تردید سالم به این معنا نیست که شما همه چیز را اشتباه فرض کنید. چنین شک و تردیدی فقط دانستن این است که آنچه می شنوید ممکن است درست باشد یا نباشد. ممکن است یک قسمت از این گفته درست و بخشی دیگر نادرست باشد.»

به شاکی مراجعه کنید
در زمینه تحقیقات علمی، محققان باید قبل از انتشار یافته های خود، هرگونه تضاد منافع را شناسایی کنند. در نتیجه، وقتی با ادعای جدیدی سروکار دارید، باید به دنبال تضاد منافع باشید. بپرسید: "آیا محققان از طرح چنین ادعایی سود می برند؟" و "آیا آنها با سازمانهایی کار می کنند که احتمالاً نتایج تحقیقات آنها را تحت تأثیر قرار می دهند؟"
علاوه بر این، شما باید به دو سوال مهم پاسخ دهید: "چرا نویسنده صلاحیت صحبت در مورد یک موضوع خاص را دارد؟" و "آنها در گذشته درباره چه چیزی بحث کردند؟"

به اثر هاله توجه کنید
اثر هاله نوعی سوگیری شناختی است که بر قضاوت ما در مورد ادعاهای یک فرد تأثیر می گذارد. به عبارت ساده تر، احساسات هر فرد تأثیر زیادی بر قضاوت آنها دارد. اگر کسی را دوست نداشته باشیم، بدون توجه به محتوای ادعاهای او، به احتمال زیاد با سخنان او مخالفت خواهیم کرد.
این مشکل آنقدر رایج است که دانشمندان راه حلی برای درمان آن ابداع کرده اند.
برای اینکه بتوان مقالاتی را در مجلات علمی چاپ کرد، مقالات باید مورد تایید سایر اساتید راهنما باشند. به همین دلیل ممکن است برخی از محققین نسبت به دوستان و همکاران خود تعصب داشته باشند و نام نویسندگان برای پرداختن به این موضوع از مقالات حذف شود. بنابراین، کارشناسانی که تصمیم می گیرند کدام مقاله را منتشر کنند، نمی دانند که نویسنده مقاله کدام یک از همتایان است. در نتیجه، تصمیم گیری آنها عاری از هرگونه سوگیری یا جانبداری است.
می توانید این روش را با منابع مختلف امتحان کنید. ممکن است درباره ت نامزد مورد علاقه خود بشنوید و فکر کنید که این ت ایده خوبی است. در این مرحله، فرانتس توصیه می کند، "به این فکر کنید که اگر این پیشنهاد از سوی نامزد دیگری ارائه شود، چگونه به این پیشنهاد پاسخ می دهید."

به شواهد و حقایق نگاه کنید
فرانتس برای ارزیابی یک بیانیه سوالاتی از قبیل "آیا می توان منابع این بیانیه را ردیابی کرد؟" آیا آنها معتبر هستند؟ و آیا نتیجه گیری آنها مبتنی بر واقعیت سنجی منطقی است؟ مربیان علاوه بر این، شما باید تمام تحقیقاتی که در یک منطقه خاص انجام شده است را در نظر بگیرید.
به عنوان مثال، فرض کنید یک مطالعه بیان می کند که نوشیدن آب پرتقال به اندازه رفتن به باشگاه برای سلامتی شما مفید است. در این صورت اگر 99 درصد تحقیقات دیگر در این زمینه خلاف این ادعا را ثابت کند، ادعای قبلی که مطالعه کردید چندان معتبر نیست.
قبل از اینکه به یک نکته یا پیشنهاد عمل کنید و آن را برای اطرافیان خود ارسال کنید، ابتدا یک جستجوی ساده در گوگل برای آن انجام دهید. شاید در این مورد توصیه های بسیار مفید و دقیق تری را یاد بگیرید.

از مشکل انتخاب اطلاعات» آگاه باشید
انسان ها همچنین از سوگیری دیگری به نام سوگیری تایید رنج می برند. سوگیری تایید زمانی اتفاق می‌افتد که مردم از داستان‌ها و حقایقی که باورهای قبلی آنها را تایید می‌کنند آگاه‌تر باشند. مثلا اگر مکانیک خوانده اید، به مقالاتی که نشان می دهد انتخاب شما در این زمینه مناسبتر از سایر گزینه ها است، توجه بیشتری می کنید.
در این زمینه، فرانتس توضیح می دهد که "هنگام جستجوی اطلاعات، نباید از حقایق و اطلاعاتی که با باورهای شما در تضاد هستند، غافل شوید".
برای رسیدگی به این تأثیر، دانشمندان نه تنها نظرات خود را تأیید کردند، بلکه همکاران خود را از میان محققان انتخاب کردند. منظور ما افرادی است که مدام سعی می کنند باورهای شما را زیر سوال ببرند و نقص فرضیه های شما را نشان دهند.
در نتیجه در زندگی روزمره خود با افرادی معاشرت می کنید که دیدگاه متفاوتی نسبت به شما دارند. این مشکل در شبکه های اجتماعی نیز صدق می کند. افرادی که با شما متفاوت هستند را نادیده نگیرید، بلکه به دنبال دوستانی باشید که افکار منحصر به فردی دارند.
شما مجبور نیستید نظرات چنین افرادی را بپذیرید یا اطلاعات نادرستی که آنها منتشر می کنند را بپذیرید. اما مواجهه با دیدگاه‌های مختلف منجر به تفکر سالم می‌شود.
به تفاوت بین علیت و همبستگی توجه کنید

اما خود فرانتس در حال انجام تحقیقات در زمینه ADHD و اوتیسم است. وی توضیح می دهد که در دهه های گذشته تعداد افراد مبتلا به این گونه بیماری ها به میزان قابل توجهی افزایش یافته است.
عوامل زیادی با شروع بیماری مرتبط هستند. واکسیناسیون، بازی های ویدئویی و غذای نامناسب از مواردی است که در شبکه های اجتماعی به عنوان شروع این بیماری معرفی شده است.

با این حال، فرانتس توضیح می دهد که هیچ مدرک معتبری برای حمایت از این ادعاها وجود ندارد. همچنین نباید فراموش کرد که اگر دو چیز همزمان اضافه شوند، وماً به یکدیگر مرتبط نیستند. در واقع همبستگی علیت نیست».
این را همیشه در هنگام تماشای رویدادهای اطراف خود در نظر داشته باشید. به عنوان مثال، اگر محله شما دارای نرخ بالایی از جنایات خشونت آمیز است و به دلیل فعالیت اوباش محلی مقصر شناخته می شود. یا اگر تنها یک تمدار به عنوان منبع پایین بودن نرخ بیکاری شناسایی شود، لازم است عوامل دیگری در این مشکل در نظر گرفته شود. عوامل دیگر ممکن است توضیحات متفاوتی برای پدیده ها ارائه دهند.

نویسنده: دنیلا بالارزو، دریل چن (Daniella Balarezo, Daryl Chen)
مترجم: علی کرمی
عنوان اصلی مقاله: How To Read The News Like A Scientist
نشریه: TED Ideas